<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 3e mardi &#124; Third Tuesday Montreal (09) - sept : recapitulatif</title>
	<link>http://www.3mardithirdtuesday.com/2008/09/17/3e-mardi-third-tuesday-montreal-09-sept-recapitulatif/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 10:40:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Philippe Martin</title>
		<link>http://www.3mardithirdtuesday.com/2008/09/17/3e-mardi-third-tuesday-montreal-09-sept-recapitulatif/#comment-105</link>
		<dc:creator>Philippe Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 18:00:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.3mardithirdtuesday.com/2008/09/17/3e-mardi-third-tuesday-montreal-09-sept-recapitulatif/#comment-105</guid>
		<description>Merci pour ce compte rendu d'une soirée à laquelle j'aurai bien aimé être présent. Plusieurs commentaires;
1: à lire très pertinent et qui s'adresse aussi aux pros des relations publiques:
Portrait robot du journaliste en 2009  http://www.samsa.fr/2007/05/30/portrait-robot-du-journaliste-web-en-2009/

2: « Proulx a particulièrement insisté sur le fait que c’est la marque, et non le médium, qui primera ». Pas tout à fait d'accord. Pour des gens de ma génération certes, mais pour la génération des « digital native », je ne le pense pas. La marque se dilue à cause des Google News et autres Digg. Ce sont les usagers qui décideront entre eux de ce qui les intéressent. D'aillleurs Scott Karp de Publishing 2.0 en fait la démonstration ;  http://publishing2.com/2008/09/15/drudge-report-news-site-that-sends-readers-away-with-links-has-highest-engagement/

3: En tant que « média junkie »  je suis avec intérêt la mue de cette profession. Je recommande la lecture de Novovision, le blog d'un journaliste qui  pose de très bonnes questions sur l'évolution de la profession et qui n'a pas la tête dans le sable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ce compte rendu d&#8217;une soirée à laquelle j&#8217;aurai bien aimé être présent. Plusieurs commentaires;<br />
1: à lire très pertinent et qui s&#8217;adresse aussi aux pros des relations publiques:<br />
Portrait robot du journaliste en 2009  <a href="http://www.samsa.fr/2007/05/30/portrait-robot-du-journaliste-web-en-2009/" rel="nofollow">http://www.samsa.fr/2007/05/30/portrait-robot-du-journaliste-web-en-2009/</a></p>
<p>2: « Proulx a particulièrement insisté sur le fait que c’est la marque, et non le médium, qui primera ». Pas tout à fait d&#8217;accord. Pour des gens de ma génération certes, mais pour la génération des « digital native », je ne le pense pas. La marque se dilue à cause des Google News et autres Digg. Ce sont les usagers qui décideront entre eux de ce qui les intéressent. D&#8217;aillleurs Scott Karp de Publishing 2.0 en fait la démonstration ;  <a href="http://publishing2.com/2008/09/15/drudge-report-news-site-that-sends-readers-away-with-links-has-highest-engagement/" rel="nofollow">http://publishing2.com/2008/09/15/drudge-report-news-site-that-sends-readers-away-with-links-has-highest-engagement/</a></p>
<p>3: En tant que « média junkie »  je suis avec intérêt la mue de cette profession. Je recommande la lecture de Novovision, le blog d&#8217;un journaliste qui  pose de très bonnes questions sur l&#8217;évolution de la profession et qui n&#8217;a pas la tête dans le sable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
